Inimene pole ainus loom, kes riske juhib ja panuseid teeb

Kentucky ülikooli psühholoogiaprofessor Thomas Zentall keskendub oma teadustööga loomade õppimisele ja mälule. Tema uurimistulemused, mida nimetatakse võrdleva tunnetuse uuringuteks, on tõestanud, et võistlustuvidel on samasugune kalduvus hasartmängudele nagu inimestel. Katsetes ei pandud tuvisid live kasiino mängulaudadele panuseid tegema, vaid neile anti kaks 50/50 tõenäosusega valikut. Üks valik tagas, et tuvid said iga kord garanteeritud väikese koguse toidupalu, teine valik andis neile vaid 20-protsendilise võimaluse, et neid premeeritakse – kas “jackpot” toitu või üldse mitte midagi.

Hämmastaval kombel näitasid eksperimendi tulemused, et tuvid otsustavad mängida ja võib-olla samadel põhjustel, mis inimesedki – sest nad naudivad seda. Zentall järeldas, et: “On midagi fundamentaalsel tasandil, mis tõmbab meid hasartmängudesse. Mõni kompleksne inimkäitumine ei pruugigi olla nii keeruline, kui sotsiaalteadlased on öelnud.”

 

Kas rotid oskavad strateegiliselt tegutseda?

 

Võib-olla on see tuvi veres, neile tundub ju meeldivat võiduajamine, aga kuidas on lood rottidega? Teine uurimistulemus näib tõestavat, et rottidele meeldib sama hästi mängida tõenäosusega kui nende sulelistele linnakaaslastele. Laboratoorsetes katsetes õpetati rühm rotte mängima karistuse ja tasu süsteemi alusel. Nad koostavad isegi strateegiaid nagu parimad inimmängurid ja neil ei läinud kaua aega, et saada külge hasartmängusõltuvus.

Teadlased mõtlesid rottidele isegi omaenda mängusaate välja. Suhkrutükid paigutati spetsiaalselt ehitatud kastidesse, mis sisaldasid nelja “vastuseauku”. Iga avaga oli võimalus teenida maiustusi – ühest kuni neljani, sõltuvalt valitud avast. Kui üks närilistest torkas oma nina mõnda auku, andis liikumine infrapunavalguse teel arvutile märku, kas anda signaal “võit” või “välja”. Põnevuse lisamiseks mängiti mängu aja peale, kusjuures rottidel oli vaid 30 minutit aega, et koguda võimalikult palju suhkrutükke.

Rotid said mängust kiiresti aru ja mõistsid, et kui nad valisid avad, mis pakkusid kõige rohkem maiust, riskisid nad ka kõige pikemate pausidega, mille jooksul nad ei saanud mängu mängida. Loomad õppisid, et parim viis võidu maksimeerimiseks oli mängida konservatiivselt, valides avasid, mis pakkusid vähem suhkrut, kuid vähem karistusi, selle asemel, et riskida jackpot’i nimel. Siiski võtsid mõned rotid rohkem riske kui teised, samamoodi nagu mõned inimesed võtavad suuremaid riske kui teised.

 

Delfiinid muutuvad riskivõtjateks

 

Delfiinid on samuti võimelised mõistma hasartmängude põhimõtteid, mängima tõenäosusega ja välja töötama, millal riskeerida. Koolitatud delfiine kasutati sadamast miinide eemaldamisel. Neid õpetati, kuidas leida veealuseid miine ja mutta mattunud lõhkekehasid. Delfiinide treenimiseks õpetati loomadele riski ja juhust, keskendudes nende teravale lõhnatajule ja sarnasele võit/kaotus süsteemile, mida kasutati rottide katsetes.

Alguses võtsid delfiinid innukalt suuri riske, kuid kui kaotuse raskusastet suurendati, antud juhul ebameeldiva helisignaali, mis ei olnud delfiinidele kahjulik, kuid häiris neid, vähenes nende soov mängida naeruväärsete tõenäosuste vastu. Delfiinide väljaõpetaja ütles: “See on hämmastav vaatepilt ja näeb välja nagu midagi filmidest, kuid see on väga tõhus viis varjatud lahingumoona leidmiseks.”

 

Kas ahvid on sünnipärased mängurid?

 

Tuvid, rotid, delfiinid – tundub, et see on tõesti igaühe mäng. Kuid just ahvide puhul on panused tõeliselt kõrgendatud ja tundub, et meil on oma lähimate sugulastega rohkem sarnasusi kui ainult füüsiline välimus. Nagu meiegi, on inimahvid sünnipärased mängurid; tegelikult on seda kõik primaadid, hasartmängud on nende DNAs. Kõige üllatavam on aga see, et uuringud näitavad, et ainult suhteliselt väikesel protsendil inimlastest on see geen olemas, kuid kõikidel inimahvidel, keda on testitud, on see olemas.

Mikey, pokkerimängu mängiv šimpans, sai kuulsuseks kogu maailmas ning kogus sadu tuhandeid YouTube’i vaatamisi ja esinemisi Good Morning America, Inside Edition jt. saadetes. Ameerika hasartmängurahvas sai tõelise löögi, kui talle keelduti 2006. aasta World Series of Pokerile pääset andmast.

Mikey on mänginud isegi maailma parimate pokkerimängijate vastu. Profimängija Marcel Luske nautis Mikey’i vastu mängimist ja ütles pärast nende mängu 2006. aastal: “Mikey vastu oli kindlasti huvitav mängida, ta käitus hästi ja mäng oli palju tsiviliseeritum kui teised mängud, mida ma oma pokkerikarjääri jooksul olen mänginud.”

Kas loomad siis mängivad või lihtsalt kohanevad teatud riskitasemega või on võime hinnata tasu vs. riski sama asi, mis hasartmängude mängimine?

Visits: 190

You may also like...